Челябинское УФАС России 23 сентября вынесет решение по жалобе ассоциации «Чистая среда» по конкурсу на заключение концессионного соглашения по созданию системы обращения с отходами на территории Челябинской области.

Жалобу подала ассоциация организаций и предпринимателей в сфере обращения с отходами Челябинской области «Чистая среда». Заявители утверждают, что региональное Министерство экологии незаконно объявило этот конкурс, поскольку в регионе не разработана территориальная схема по обращению с отходами (с 2016 года полномочия по утилизации отходов переданы субъектам РФ).

Заявители утверждают, что территориальная схема является необходимым документом, так как на ее основании и разрабатываются инвестиционные программы операторов по обращению с отходами. В документе должна содержаться информация об основных источниках образования отходов, их объеме, схеме потоков отходов от мест образования до объектов обработки и утилизации. В условиях отсутствия схемы объекты, описанные в документации, могут вступить в противоречие с территориальной схемой. Заявитель также указывает, что в бюджете области не предусмотрены средства для возмещения затрат концессионеру. Ассоциация в своей жалобе просит отменить конкурс до разработки и утверждения территориальной схемы в регионе. В Министерстве экологии ранее заявляли, что до октября схема будет принята. Решение по жалобе в УФАС должно быть принято сегодня.

Отметим, заявки на конкурс по заключению концессионного соглашения на создание кластера принимаются до 26 сентября. Стоимость проекта – 3 млрд рублей. Ранее заявлялось, что на конкурс не поступило ни одной заявки.

На данный момент, возможность участия в концессионном соглашении рассматривает волгоградская ГК «Чистый город» (специализируется на строительстве, проектировании и эксплуатации объектов ТКО в России). Но у компании также есть претензии к конкурсной документации. Поскольку прописанные условия конкурса могут привести к возведению неэффективных дорогостоящих объектов и, как следствие, необоснованным бюджетным тратам на компенсацию гарантированного уровня дохода концессионера, а также повышению тарифа для населения. К примеру, в компании считают завышенным ограничение инвестиций концессионера в размере не менее 3,2 млрд рублей. Тогда как оптимальная стоимость строительства указанных объектов, по оценкам компании, не превышает 2 млрд рублей.

Источник
Фото: rosirf.ru